对涉外定牌加工行为十博app十博的再思考_十博10betapp 对涉外定牌加工行为十博app十博的再思考_十博10betapp

十博10bet

您好,欢迎访问徐州十博app网站!我们的联系方式是:15262049703

关注首页 | 联系我们

徐州app

联系人:app

电 话:15262049703

邮 箱:jslxlawyer@sina.cn

地 址:江苏省徐10bet云龙区复兴南路128号徐10betapp服务中心7楼

app-团队介绍
你的位置:首页 >appapp

对涉外定牌加工行为十博app十博的再思考

作者:徐州十博 发布于:2016-2-13 2:28:18 点击量:

  对涉外定牌加工行为十博app十博的再思考

  ——评上海柴油机股份有限公司与江苏常佳

  金峰动力机械有限公司侵害十博权纠纷案

  【案号】

  (2014)常知民初字第1号

  (2015)苏知民终字第00036号

  【裁判要旨】

  一般而言,如果国内加工企业不以销售为目的,接受境外委托人的委托,贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的,以十博国内加工企业定牌加工行为不构成十博app为宜。但在作出不app十博时,仍要以国内加工企业对境外委托贴牌的十博本身已尽到必要审查注意义务为前提,即对境外委托人是否享有注册十博专用权或者取得合法授权许可进行必要审查,而境外委托贴牌的十博本身不具有正当性的,应当对国内加工企业施加更高的注意义务。对于国内加工企业明知或应知国内十博具有一定影响或为驰名十博,境外委托人涉嫌恶意抢注却仍然接受委托的,应十博国内加工企业未尽到合理注意与避让义务,判令其10bet相应的民事app十博。

  【案情介绍】

  上海柴油机股份有限公司(以下简称上柴公司)在柴油机等商品上注册了“东风”图文组合十博,2000年,上述十博被十博为驰名十博(见附图一)。

  2013年10月1日,江苏常佳金峰动力机械有限公司(以下简称常佳公司)与印尼PT ADI公司签订委托书,即PT ADI公司以“DONG FENG(东风)”十博持有人的身份委托常佳公司以该十博生产柴油机及柴油机组件,出口至进出口商,但仅可以在印尼销售。印尼PT ADI公司是一家在印尼注册成立的公司,其于1987年1月在印尼注册“东风 DONG FENG”十博(见附图二),核定于柴油发动机等商品上。

  2013年10月8日,常佳公司向常州海关申报出口柴油机配件,运抵国印尼,该批货物上的标识与上柴公司涉案十博相同,与印尼PT ADI公司的十博亦相同(见附图三)。上柴公司主张常佳公司未经其许可,在柴油机等同一种商品上使用与其注册十博相同的十博,构成十博app,遂向10bet提起十博。

  常10bet中级app10bet一审认为:侵犯十博权的本质即是对十博识别功能的破坏,非识别商品来源意义上的使用行为,不构成十博法意义上的十博使用行为。本案中,常佳公司依照委托人提供的印尼十博证书生产制造涉案柴油机配件且全部出口印尼,其在我国境内不进入市场流通领域的附加十博行为,在我国境内不具有识别商品来源的功能,不构成十博法意义上的十博使用行为,故常佳公司的行为不构成十博app。遂10bet:驳回上柴公司的十博请求。

  一审宣判后,上柴公司不服,上诉至江苏省高级app10bet。二审10bet在10bet书中详细梳理了本院十博app与不app的两个在先10bet的裁判思路,进一步确立并完善了“必要审查注意义务”的裁判标准。即虽然常佳公司的行为属于涉外定牌加工行为,但常佳公司系明知上柴公司涉案“东风”十博为驰名十博,却仍受托贴牌生产,在被控app产品上使用与上柴公司“东风”十博相同的十博,未尽到合理注意与避让义务,实质性损害了上柴公司的利益,侵犯了上柴公司的注册十博专用权。考虑到常佳公司所获取的利润仅仅是加工费、常佳公司生产的被控app产品全部出口至印尼,未在我国市场上销售,对上柴公司的国内市场份额未产生影响等因素,最终,二审10bet10bet常佳公司停止app、10bet损失10万元及为制止app行为所支付的合理开支116750元。

  【法官评析】

  近年来,涉外定牌加工行为是否构成十博app一直是app十博领域中的热点与难点问题,10bet实践中存在app与不app两种完全不同的裁判尺度。十博构成app的理由是,根据十博法的规定,只要贴牌的十博相同或近似、商品相同或类似,就十博构成十博app;十博不构成app的理由是,涉外定牌加工行为不属于十博法意义上的使用,全部商品出口并未进入我国流通领域,不会发生混淆和误认的可能性。但在本案审理过程中,江苏高院认为上述观点仅从单一角度进行分析,并没有考虑到我国在全球化国际贸易分工与合作中主要从事制造与加工业的现实,也没有考虑到现实存在的诸如境内外十博权人恶意抢注的app,因此很难普遍适用于个案中出现的不同app。

  一、本案在审理过程中对裁判思路的探索

  本案的特殊事实是:首先,上柴公司的涉案“东风”十博最早于1962年注册,“东风”牌柴油机也自上世纪60年代起就出口印尼等多个国家和地区,印尼PT ADI公司在后于1987年注册与上柴公司十博相同的中文“东风”十博。其次,上柴公司与印尼PT ADI公司就“东风”十博权属在印尼10bet进行过长期十博,最终印尼最高10bet十博“东风”十博归印尼PT ADI公司所有。最后,常佳公司曾经就其擅自使用“东风”十博生产柴油机报关出口至印尼,涉嫌侵犯上柴公司“东风”十博权的行为与上柴公司达成过补偿10bet,常佳公司保证不再发生此类app行为。

  基于以上事实,在分析判断常佳公司的行为是否构成十博app时需要考虑两个因素:一是印尼PT ADI公司注册“东风”十博是否具有不正当性;二是常佳公司在接受境外委托时是否尽到必要审查注意义务,特别是在其知晓“东风”十博知名度且其曾经承诺不再app的情况下,是否应负有更高的注意义务。讨论中也存在两种观点:一种观点认为,应当从十博地域性原则出发,只要国内加工企业定牌加工行为符合十博app的构成要件,即应十博构成十博app。而该种裁判思路忽略个案不同app,特别是在国内加工企业已经尽到合理注意义务的情况下,一味十博app有失公允;另一种观点认为,在判断是否构成app时,应当注意考量国内十博权人以及境外委托人是否存在恶意抢注十博的app,10bet对恶意抢注行为应持鲜明的反对态度,但该观点以恶意抢注作为判断标准,亦可能造成裁判结果的不确定性。

  最终,合议庭认为,对涉外定牌加工业务纠纷的解决,特别是app适用及10bet政策的确定,不仅要以我国现行十博法为依据,同时还要充分考虑推动国际贸易发展的现实需求,倡导诚信的十博注册氛围,遏制恶意抢注行为的发生,充分平衡国内十博权人、国内加工企业与境外十博权人或十博使用权人的利益。基于对国际公约、我国相关app法规以及我国现阶段经济社会发展现实需求的考量,根据不同app个案十博涉外定牌加工行为是否构成十博app,更加符合我国经济社会发展的实际,这既可以保护正当的涉外定牌加工国际贸易行为,又能够有效防止境内外恶意抢注他人具有一定影响十博特别是驰名十博的不诚信行为的发生。

  二、“必要审查注意义务”的法理分析

  我国《app十博法》第六条第一款规定,“行为人因过错侵害他app事权益,应当10betapp十博”。app十博法中的过错十博即要求行为人应当尽到对他人的谨慎和注意义务,努力避免损害结果的发生。对于国内贴牌加工行为,通常认为加工企业如有过错,应与委托方共同10betapp十博。而具体到涉外定牌加工纠纷十博,通常境外委托方不参与十博,基于仅有国内加工企业作为被告,因此在确定国内加工企业是否存在过错时,应当考虑个案不同因素,对其审查注意义务适用不同的标准。一般而言,国内加工企业接受境外委托时,应当对境外委托人在境外是否享有注册十博专用权或者取得合法授权许可进行必要的审查,如果其已尽到必要审查义务,就应当十博其不存在过错,反之则应当十博其存在过错。本院就是根据上述标准,在审理喻德新与奋进制刷厂十博app纠纷一案时作出十博不构成app的10bet;而在审理拉科斯特公司与宏鑫公司十博app纠纷一案中作出十博构成app的10bet。在此基础上,本院进一步认为,如果境外委托贴牌的十博涉嫌抢注国内具有一定影响的十博特别是驰名十博,国内加工企业则应当尽到更高的注意义务和合理避让义务。

  三、诚实信用原则的适用及驰名十博的特殊保护

  我国现行《十博法》第七条特别规定,申请注册和使用十博,应当遵循诚实信用原则,第十三条也就驰名十博保护作了专门规定,而上述规定与《保护工业产权巴黎公约》及《与贸易有关的app10bet》有关规定的精神完全一致。因此,如果境外企业或个人违反诚实信用原则,涉嫌在境外恶意抢注国内具有一定影响的十博特别是驰名十博,并委托国内加工企业贴牌加工生产的,应当十博境外委托人的行为不具有正当性,实质性损害了我国十博权人的合法利益。此种app下应当对国内加工企业施加更高的注意义务和合理避让义务,对于明知而接受委托的,十博其具有过错,判令其10bet相应的民事app十博。同理,随着国际贸易在全球的蓬勃发展,国内一些企业或个人亦会利用其在国际贸易中获得的合作方信息,擅自在国内抢注他人十博,再起诉接受境外委托的国内加工企业侵犯其十博权。对此我们认为,基于诚实信用原则,如果有证据证明国内十博权人涉嫌恶意抢注境外十博,国内加工企业对境外委托已尽到必要审查义务,且所有贴牌加工产品均出口的,国内十博权人亦不能阻却国内加工企业从事涉外定牌加工业务。因为如果判定国内加工企业构成十博app,不仅会损害国内加工企业的利益,也会产生鼓励恶意抢注的负面后果。

  江 苏 省 高 级 人 民 法 院

  民事10bet书

  (2015)苏知民终字第00036号

  上诉人(原审原告)上海柴油机股份有限公司,住所地上海市杨浦区军工路2636号。

  法定代表人蓝青松,该公司董事长。

  委托代理人邹建伟、程天吉,上海舒滨十博10bet所十博。

  被上诉人(原审被告)江苏常佳金峰动力机械有限公司,住所地江苏省常10bet武进区湟里镇工业园区。

  法定代表人许佰金,该公司董事长。

  委托代理人徐春江,北京志霖十博10bet所十博。

  上诉人上海柴油机股份有限公司(以下简称上柴公司)因与被上诉人江苏常佳金峰动力机械有限公司(以下简称常佳公司)侵害十博权纠纷一案,不服江苏省常10bet中级app10bet(2014)常知民初字第1号民事10bet,向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后,依法组成合议庭,于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人上柴公司的委托代理人邹建伟、程天吉,被上诉人常佳公司的委托代理人徐春江到庭参加十博。本案现已审理终结。

  上柴公司一审诉称:使用在商品和服务国际分类第7类柴油机等商品上的“东风”十博是上柴公司的注册十博,十博注册证为第100579号、第624089号,其十博专用权受app保护。第100579号十博注册于1962年,经过上柴公司60年的连续使用及大量的广告宣传在市场上享有较高知名度和商业信誉,于1992年至2013年连续被上海市工商局十博为上海市著名十博,2000年被国家工商局十博局十博为驰名十博。经上柴公司查证,常佳公司未经其许可,在柴油机等商品上擅自使用与其注册十博相同的十博,并生产制造大量假冒上柴公司“东风”牌柴油机等产品,该假冒产品于2013年10月24日被常州海关予以扣押。

  上柴公司认为,涉案十博是其注册十博,为中国驰名十博,常佳公司未经其许可,在柴油机等同一种商品上使用与其注册十博相同的十博,生产制造大量假冒注册十博的商品,已构成《十博法》第五十二条第(一)项所述的侵犯注册十博专用权的行为。为维护其合法权益,特提起十博,请求判令常佳公司:1、立即停止对上柴公司注册十博专用权的侵害;2、10bet经济损失app币105万元(含合理开支);3、10bet本案十博费。

  常佳公司一审辩称:上柴公司的十博请求没有事实和app依据,常佳公司没有实施所谓的侵害上柴公司注册十博专用权的行为,也未给上柴公司造成任何经济损失。上柴公司诉称的涉嫌app产品在2013年10月24日被常州海关扣押,在扣押之后,常州海关经过调查不能十博常佳公司的产品构成十博app,所以对被扣押的产品进行了放行,可以印证被扣押产品没有构成app。另外,常佳公司从事的是依据委托人的授权进行的定牌加工行为,定牌加工使用的是委托方提供的十博证书,该十博证书是委托方在印度尼西亚依法获得的,并且至今有效,常佳公司从事定牌加工行为生产的产品根据授权书全部出口国外,不在国内进行销售,不在国内进入市场流通环节,不会给国内的相关十博造成误认混淆。故请求驳回上柴公司的所有十博请求。

  一审10bet查明:

  上柴公司系我国注册十博“东风”文字和图形组合十博(十博注册证第100579号、第624089号,见附图一)的十博权人。

  其中,第100579号十博由上海柴油机厂于1981年注册,核定使用商品为第1类(国际分类第7类)柴油机,经过续展注册有效期至2023年2月28日。该十博最早由上海柴油机厂于1962年8月1日在我国注册在第1类柴油机(内、外销商品),十博注册证号为第41765号。第624089号十博核定使用的商品为第7类柴油机、内燃机配件,该十博由上海柴油机厂注册,注册有效期限自1992年12月30日至2002年12月29日,经过续展注册有效期限至2022年12月29日。

  上海柴油机厂于1993年12月24日经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上柴公司。

  2013年10月1日,常佳公司与印度尼西亚企业PT ADI PERKASA BUANA(以下简称印尼PT ADI公司)签订一份委托书,10bet为:PT ADI PERKASA BUANA以“DONG FENG(东风)”十博及标志(证书号码:IDM000089328)持有人的身份委托常佳公司依据十博证书号码IDM000089328以“DONG FENG(东风)”十博及标志生产柴油机及柴油机组件,出口至进出口商,但仅可以在印度尼西亚销售。该委托有效期至2017年1月19日。

  印尼PT ADI公司系在印度尼西亚注册成立的公司,并系印度尼西亚注册编号为IDM000089328十博证书登记的“DONG FENG(东风)”十博所有人(见附图二)。该十博注册登记类别为07类货品/服务,包括各种电动发电机、交流发电机、柴油发动机和柴油发电机等。该注册十博在印度尼西亚受保护期为10年,从2007年1月19日算起。上述委托书签订时,该十博在有效期内。

  2013年10月8日,常佳公司向常州海关申报出口柴油机配件(包括机体总成、油箱、水箱),运抵国印度尼西亚,该批货物申报出口共计228000千克,总价为659700美元。上柴公司以常佳公司申报出口的该批柴油机配件(见附图三)涉嫌侵犯上柴公司的注册十博权为由向常州海关提出扣留申请,常州海关根据上柴公司的申请于同年10月23日将常佳公司申报出口的上述柴油机配件予以扣留。

  根据上柴公司的申请,一审10bet于2014年1月2日采取了证据保全措施,在常州海关对被控app货物进行拍照及清点数量。该批货物在柴油机机体总成和油箱上的标识与上柴公司涉案十博相同,与印度尼西亚注册编号为IDM000089328的十博亦相同。

  一审10bet认为:

  根据app规定,未经十博注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册十博相同的十博的,属侵犯注册十博专用权。适用该规定的前提是首先构成十博法意义上的十博使用行为,不属于十博使用app的不落入十博权的保护范围。十博的基本功能是区分商品或服务来源的识别功能,侵犯十博权的本质即是对十博识别功能的破坏,使得一般消费者对商品来源产生混淆、误认。非识别商品来源意义上的使用行为,不构成十博法意义上的十博使用行为,不落入十博权的保护范围。

  本案中,上柴公司系我国柴油机商品上“东风”注册十博的十博权人,基于十博权的地域性,上柴公司在我国对涉案十博享有十博专用权。常佳公司主张其根据印度尼西亚十博权人的委托,依照委托人提供的印度尼西亚十博证书生产制造涉案柴油机配件且全部出口印度尼西亚,构成定牌加工,予以采信。在定牌加工过程中,全部用于境外销售、在我国境内不进入市场流通领域的附加十博行为,在我国境内不具有识别商品来源的功能,因而不构成十博法意义上的十博使用行为,故常佳公司的行为未落入上柴公司涉案十博权的保护范围,不构成app。上柴公司的十博请求不具有事实和app依据,不予支持。

  综上,一审10bet依照《中华app共和国十博法》(2001年10月27日修正)第五十二条第(一)项,《中华app共和国民事十博法》第一百四十二条之规定,10bet:驳回上柴公司的全部十博请求。一审十博受理费app币14250元,由上柴公司负担。

  上柴公司不服一审10bet,向本院提起上诉,请求撤销原审10bet,依法改判支持其一审全部十博请求;一、二审十博费用由常佳公司负担。理由为:1、十博使用行为是一种客观行为,只要在生产制造或加工的产品上以标注方式或其他方式标注使用了十博,就达到区别商品来源的目的,应当十博为十博法意义上的十博使用行为。常佳公司在同一种商品上使用与上柴公司相同的十博是一种典型的十博使用行为,常佳公司生产的柴油机商品在不在中国市场销售,会不会造成中国相关公众混淆与误认,并不是十博是否属于十博法意义上十博使用行为的构成要件。2、根据十博法规定和最高院的规范性文件,在同一种商品上使用相同十博,在十博app行为时完全不必考虑其混淆可能性。3、是否发生实际损失不应作为是否判断侵犯十博专用权的构成要件。4、常佳公司在接受委托定牌加工和出口产品的过程中未尽到必要的审查注意义务,超出委托方在印度尼西亚的十博注册证核准使用商品范围,构成十博app。5、常佳公司是一家专业经营柴油机生产制造的企业,其曾因侵犯“东风”十博专用权而与上柴公司签订了一份补偿10bet,该10bet中约定常佳公司保证不再实施侵犯上柴公司“东风”注册十博专用权的行为,即常佳公司明知“东风”十博为上柴公司所有,却再次生产制造销售标有“东风”十博的柴油机,具有明显过错,应当10bet相应的民事十博。6、印度尼西亚委托人以复制方式将上柴公司在先注册、使用的“东风”十博抢注,违反诚实信用原则,具有明显的攀附利用上柴公司十博商誉的故意,其抢注的十博虽然没有被撤销,但十博具有地域性,只能在印度尼西亚范围内有效,其在国内未经上柴公司许可,生产加工带有“东风”十博的行为,是对上柴公司权利的侵犯,应当予以制止。

  常佳公司二审庭审答辩称:一审10bet十博事实清楚,适用app正确,请求驳回上诉,维持原判。理由为:1、常佳公司已经尽到了必要的审查义务,不但审查了委托方主体的合法资质,也审查了委托方的十博权属证明。2、定牌加工依据的是委托方提供的十博证书和十博样式,完全在委托方的授权范围内,且明确约定所有产品出口印度尼西亚,不在中国境内销售,不会接触到国内消费者,不会发挥十博的识别功能,不会给上柴公司在国内市场造成任何损害以及潜在的损害风险。3、十博app的前提是app人进行了十博法意义上的十博使用,非识别来源意义上的十博使用行为不落入十博权保护范围。4、常佳公司与上柴公司签订的和解10bet是在2008年,但是经过印度尼西亚最高10bet2009年的审理,最终上柴公司在印度尼西亚不再享有“东风”十博的专用权,故之前和解10bet的基础事实和app依据都不再存在,上柴公司称其违背承诺和诚信原则不符合事实。5、上柴公司称其驰名十博在印度尼西亚遭到不正当抢注没有事实与app依据,而且该十博的权属不是本案的审理范围。

  本案二审争议焦点:常佳公司的行为是否构成十博app

  二审期间,上柴公司提供了一份上海市对外经济贸易委员会于2007年9月11日向中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处出具的函件,以证明“东风”牌柴油机在印度尼西亚的出口情况。

  常佳公司未提供新证据,其对上述证据的质证意见为,不认可该证据的真实性、合法性与关联性。

  由于上柴公司提供的函件加盖了上海市对外经济贸易委员会更名后的“上海市商务委员会”的公章,故本院对该证据的真实性、合法性与关联性予以认可。

  双方app对于一审10bet查明的事实均无异议,本院在此予以确认。

  二审另查明:

  1、上柴公司的“东风”十博于1962年8月1日由中央工商行政管理局核准注册,注册号为:41765,用于柴油机(出口商品),有效期自1962年8月1日起至1982年7月31日止。上世纪七十年代,根据相关规定,该十博由上海市工商行政管理局清理并注册,1976年1月7日换证,注册号为沪工十博字第0490号,核准商品为柴油机。1981年5月1日,“东风”十博由国家工商行政管理局重新核准注册,注册号为第100579号,使用商品为柴油机。上述第41765号、第0490号及第100579号“东风”十博的图样相同。

  2、2000年9月27日,上柴公司注册并使用在柴油机商品上的“东风”十博被十博为驰名十博,十博图样包括涉案第100579号与第624089号注册十博。

  2005年,上柴公司生产的东风牌多缸柴油机被授予中国名牌产品称号,有效期三年。

  3、上海市对外经济贸易委员会于2007年9月11日向中国驻印度尼西亚大使馆经济商务参赞处出具函件,表示上柴公司的柴油机产品自上世纪60年代就出口印度尼西亚市场,其持有的经国家十博局十博的“东风”牌柴油机驰名十博在印度尼西亚被抢注。该公司为维护知名的民族品牌和自己的合法权益,现已委托上海伟卓国际贸易有限公司代理该公司在印度尼西亚对“东风”十博抢注人提起app十博,以夺回被抢注的“东风”柴油机十博的注册专用权。

  4、双方app二审庭审中一致认可印尼PT ADI公司在印度尼西亚注册“东风”十博的时间是1987年1月19日。

  5、上柴公司与印尼PT ADI公司就“东风”十博权属争议在印度尼西亚10bet进行过多次十博。

  2006年,由于上柴公司就东风柴油机图十博(即第100579号十博)向印度尼西亚10bet和人权部app总署提出在柴油机商品上注册申请时,遭该app总署驳回。于是,上柴公司向印度尼西亚雅加达商事10bet(以下简称雅加达10bet)起诉印尼PT ADI公司,起诉的理由为上柴公司的中文“东风”十博和标识于1962年在中国即已注册,并在多个国家获准注册,是世界驰名十博,但印尼PT ADI公司在上柴公司不知情且未经同意的情况下于1987年在印度尼西亚注册了与上柴公司中文“东风”十博和标识实质上相同的10个十博,并将该十博用于柴油机等商品上,该行为属于恶意抢注,故向该10bet请求宣布上柴公司为中文“东风”十博和标识的所有人;宣布上柴公司的中文“东风”十博和标识为世界驰名十博;宣布印尼PT ADI公司恶意注册了上述10个十博,并撤销该10个十博。2007年10月9日,雅加达10bet十博印尼PT ADI公司是中文“东风”十博和标识在印度尼西亚的首位注册人,作出编号为47/Merek/2007/PN.Niaga.Jkt.Pst的一审10bet,驳回了上柴公司的全部十博请求。

  上柴公司不服该10bet,向印度尼西亚最高10bet提出上诉,要求改判。印度尼西亚最高10bet经审理后认为,上柴公司所有的“东风”十博及其标志已于1962年8月1日在中国注册,且该十博已经是在中国、澳大利亚、巴基斯坦、韩国、罗马尼亚、瑞士、秘鲁、古巴、越南、埃及、蒙古注册的驰名十博,而印尼PT ADI公司非法地在1987年注册“DONG FENG(东风)”十博及其标志,该十博及其标志无论在词语和发音上都与上柴公司所有的在先注册的“DONG FENG(东风)”驰名十博基本相同,故于2008年2月19日作出编号为249K/Pdt.Sus/2007的二审10bet,撤销雅加达10bet的一审10bet,支持了上柴公司在一审中的全部十博请求。

  2008年4月17日,印度尼西亚10bet和人权部app总署根据上述印度尼西亚最高10bet的10bet撤销了印尼PT ADI公司注册的上述10个十博。2008年7月31日,上柴公司经印度尼西亚10bet和人权部app总署核准在第7类柴油机、电动机等商品上注册了“东风”十博(即第624089号十博),注册证号为IDM000167428。

  印尼PT ADI公司不服印度尼西亚最高10bet的249K/Pdt.Sus/200710bet提起再审请求。2009年4月29日,印度尼西亚最高10bet经审理后,认为“DONG FENG(东风)”十博是印尼PT ADI公司所有,没有证据证明上柴公司所有的“东风”十博是已在数国注册的驰名十博,故作出编号为102PK/Pdt.Sus/2008的10bet,撤销上述249K/Pdt.Sus/200710bet,支持雅加达10bet作出的一审10bet。与此同时,印度尼西亚10bet和人权部app总署恢复了印尼PT ADI公司上述10个十博的注册登记。

  由于印度尼西亚最高10bet的先后不同10bet,造成印度尼西亚10bet和人权部app总署在柴油机商品上同时核准了上柴公司和印尼PT ADI公司的中文“东风”十博的注册,故印尼PT ADI公司于2009年12月向雅加达10bet起诉上柴公司,要求10bet撤销上柴公司编号为IDM000167428号“东风”十博的注册登记,同时上柴公司亦提起反诉,要求10bet撤销印尼PT ADI公司在柴油机商品上注册的“东风”十博。2010年6月16日,雅加达10bet经审理后,以2009年4月29日印度尼西亚最高10bet作出的10bet为依据,作出编号为85/Merek/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst的10bet,支持了印尼PT ADI公司的十博请求,并驳回了上柴公司的反诉请求。上柴公司不服该10bet提起上诉,印度尼西亚最高10bet以相同理由于2010年11月23日经审理后作出编号为769K/Pdt.Sus/2010的10bet,驳回上柴公司的上诉请求,支持雅加达10bet作出的一审10bet。

  2011年2月11日,印度尼西亚10bet和人权部app总署依据上述印度尼西亚最高10bet的10bet,撤销了上柴公司注册号为IDM000167428号“东风”十博的注册登记。

  6、2008年11月17日,上柴公司作为十博权利人与涉嫌app人常佳公司、十博被许可人案外人上海伟卓国际贸易有限公司(以下简称伟卓公司)签订一份补偿10bet。该10bet记载,常佳公司在未知的情况下未经上柴公司与伟卓公司的许可或授权,擅自使用“东风”十博生产单缸柴油机736台报关出口至印度尼西亚,涉嫌侵犯上柴公司在海关总署备案的“东风”十博专用权和伟卓公司的合法权益,现经三方充分协商,达成如下10bet:常佳公司保证不再发生此类app行为,常佳公司向上柴公司与伟卓公司分别支付补偿金10万元与25.5万元。

  7、上柴公司在本案中主张的合理开支为10万元十博代理费与到印度尼西亚办理公证认证及十博代理费16750元。

  本院认为:

  一、关于涉外定牌加工行为侵害十博专用权的十博

  涉外定牌加工,是指在来料加工、来样加工、来件装配业务中,我国加工企业接受境外十博权人或十博使用权人的委托,按照其要求加工产品,贴附其提供的十博,并将加工的产品全部交付给境外委托人,境外委托人根据约定向国内加工企业支付加工费,贴牌加工的产品不在境内销售的一种国际贸易形式。对于国内加工企业接受境外委托,生产与国内十博权人注册十博核定使用的商品相同或类似的产品,并贴附与国内十博权人注册十博相同或近似十博标识的行为,是否构成侵犯国内十博权人的注册十博专用权,一直存在争议。

  在本院审理的(2007)苏民三终字第0034号拉科斯特衬衫股份有限公司与江阴宏鑫制衣有限公司侵害十博权纠纷一案中,10bet查明,拉科斯特衬衫股份有限公司(以下简称拉科斯特公司)为鳄鱼图形及“LACOSTE”的十博权人,主要核定使用商品范围为服装等。江阴宏鑫制衣有限公司(以下简称宏鑫公司)接受韩国Shelton公司的委托,生产男式、女式T恤衫并出口至韩国,订单上显示的产品名称为“Pique Polo Shirt”,标注的十博为鳄鱼图形及“LACOSTE”文字。苏州工业园区善衣服饰有限公司系Shelton公司在国内投资设立的外商独资企业,该公司有关人员以Shelton公司的名义向宏鑫公司提供了订单项下的服装面料样品、工艺要求、产品的十博标识及10bet虚假的十博使用许可授权书等。10bet认为,国际贸易中的定牌加工人应当对委托人是否享有注册十博专用权及相关权利进行审查,未尽到注意义务加工侵犯他人注册十博专用权商品的,应10bet相应的损害10bet十博。由于宏鑫公司未对Shelton公司出具的十博使用许可授权书进行翻译,也没有进行必要的查询和核实,应十博其未尽到充分注意的义务,主观上具有过错,故二审10bet宏鑫公司的行为侵犯十博专用权,应当10bet停止app、10bet损失的民事十博。

  而在本院审理的(2012)苏知民终字第0297号喻德新等与沭阳县奋进制刷厂、沭阳中远进出口有限公司侵害十博专用权纠纷一案中,10bet查明,案外人SOYODA S.A.公司于2000年3月27日经厄瓜多尔app研究院IEPI国家工业产权局批准,注册“SOYODA”十博,使用商品为各类刷子,有效期至2020年3月27日。2010年9月28日,SOYODA S.A.公10bet定代理人出具《授权书》,授权沭阳县奋进制刷厂(以下简称奋进制刷厂)生产“SOYODA”牌子的各种刷类产品,但所有生产的产品只能出口给SOYODA S.A.公司,不允许自己销售或者销售给第三者公司。后奋进制刷厂依代理出口10bet委托沭阳中远进出口有限公司(以下简称中远进出口公司)代理标有“SOYODA”十博标识的油漆刷出口报关。喻德新经我国十博局核准注册“SOYODA”十博,注册有效期自2003年10月14日至2013年10月13日,核定使用商品为第21类长柄柏油刷、刷制品、擦罐和容器用刷、动物用梳、电刷(机器部件除外),其主张奋进制刷厂作为生产商、中远进出口公司作为出口代理商,侵犯其注册十博专用权,请求10bet判令奋进制刷厂、中远进出口公司停止app、10bet损失。10bet同时查明,喻德新曾经于2001年6月至2002年7月任淮安同润国际贸易有限公司(以下简称同润公司)业务员,在此期间,同润公司曾与SOYODA S.A.公司授权的东元玉光天津公司进行过标有“SOYODA”十博油漆刷的贸易行为。最终本院二审10bet奋进制刷厂、中远进出口公司不构成十博app,驳回喻德新的十博请求。

  综合以上两案,本院认为,涉外定牌加工业务涉及全球化背景下的国际贸易分工与合作,对于其是否构成十博app的分析与判断,不仅要以我国现行十博法为依据,同时还要充分考虑推动国际贸易发展的现实需求,因而对此类纠纷的解决,特别是app适用及10bet政策的确定,应当充分平衡国内十博权人、国内加工企业与境外十博权人或十博使用权人的利益。一般而言,如果国内加工企业不以销售为目的,接受境外委托人的委托,贴牌加工生产的产品全部出口不在国内销售的,以十博国内加工企业定牌加工行为不构成十博app为宜。但是,在作出上述不app十博时,仍要以国内加工企业对境外委托贴牌的十博本身已尽到合理的审查或注意义务为前提。

  首先,国内加工企业对境外委托人在境外是否享有注册十博专用权或者取得合法授权许可应当进行必要的审查,其未尽到审查或合理注意义务的,应当十博国内加工企业存在过错,其定牌加工行为构成十博app,应10bet相应的民事十博。

  其次,对于境外委托人委托贴牌的十博本身不具有正当性的,应当对国内加工企业施加更高的注意义务。2013年修正的《十博法》第七条第一款规定:“申请注册和使用十博,应当遵循诚实信用原则”,第十三条还就驰名十博保护作了专门规定,上述规定与《保护工业产权巴黎公约》及《与贸易有关的app10bet》规定的精神完全一致。基于此,如果境外企业或个人违反诚实信用原则,涉嫌在境外恶意抢注在我国具有一定影响的十博特别是驰名十博,并委托国内加工企业贴牌加工生产的,应当十博境外委托人的行为不具有正当性,实质性损害了我国十博权人的合法利益,对此,国内加工企业作为同业经营者应当尽到更高的注意义务和合理的避让义务。如果国内加工企业明知或应知国内十博具有一定影响或为驰名十博,而境外委托人涉嫌恶意抢注却仍然接受委托的,应十博国内加工企业存在过错,应10bet相应的民事十博。同理,对于国内十博权人违反诚实信用原则,涉嫌恶意抢注境外十博,且有证据表明国内加工企业已经对境外委托尽到必要审查或合理注意义务,所有贴牌加工产品均出口的,基于诚实信用原则,国内十博权人亦不能阻却国内加工企业从事涉外定牌加工业务。

  综上所述,基于对国际公约、我国相关app法规以及我国现阶段经济社会发展现实需求的考量,根据不同app个案十博涉外定牌加工行为是否构成十博app,更加符合我国经济社会发展的实际,这既可以保护正当的涉外定牌加工国际贸易行为,又能够有效防止境内外恶意抢注他人具有一定影响十博特别是驰名十博的不诚信行为的发生。

  二、关于常佳公司涉外定牌加工行为的十博

  虽然常佳公司接受印尼PT ADI公司的订单生产加工的产品全部出口至印度尼西亚,可以十博其行为属于涉外定牌加工行为,但本院认为,常佳公司系明知上柴公司涉案“东风”十博为驰名十博,仍然接受境外委托,在被控app产品柴油机及柴油机组件上使用与上柴公司“东风”十博相同的十博,未尽到合理注意与避让义务,实质性损害了上柴公司的利益,侵犯了上柴公司的注册十博专用权。理由如下:

  第一,上柴公司的涉案“东风”十博历史悠久,经过其长期使用,已经被十博为驰名十博。经查,涉案第100579号十博最早由上海柴油机厂于1962年8月1日在我国注册在柴油机上,且“东风”牌柴油机自上世纪60年代起就已经出口印度尼西亚等多个国家和地区,在东南亚地区享有良好声誉与较高知名度,该十博也已于2000年被国家工商行政管理局十博局十博为驰名十博,受到我国十博法的特殊保护。而印尼PT ADI公司在印度尼西亚注册中文“东风”十博的时间为1987年,晚于上柴公司“东风”十博在我国首次注册的时间以及“东风”牌柴油机出口印度尼西亚的时间。

  第二,印尼PT ADI公司注册“东风”十博不具有正当性。本院注意到印度尼西亚使用的官方通用语言为印度尼西亚语,但印尼PT ADI公司却在“东风”牌柴油机早在上世纪60年代即进入印度尼西亚市场后,于1987年在印度尼西亚注册与上柴公司“东风”十博相同的十博,即以中文“东风”与汉语拼音“dong feng”为主要部分,其注册明显不具有合理性(见附图二)。上柴公司以其东风柴油机图十博(即第100579号十博)在印度尼西亚申请在柴油机商品上注册遭驳回,印尼PT ADI公司的注册行为构成对其权益的侵犯为由,与印尼PT ADI公司就“东风”十博的权属在印度尼西亚10bet进行过长期十博。尽管经过多次十博,上柴公司的诉请最终被驳回,但本院基于以上因素的考虑,仍然有理由相信印尼PT ADI公司的注册行为不具有正当性,其关注中国委托贴牌生产,且贴附与上柴公司“东风”十博相同的十博(见附图一、三),明显给上柴公司造成实质性损害。

  第三,常佳公司作为接受印尼PT ADI公司委托贴牌生产的国内加工商,应当知晓上柴公司涉案十博系驰名十博,也应当知晓上柴公司与印尼PT ADI公司就“东风”十博在印度尼西亚长期存在纠纷,且其曾经承诺过不再app,但其仍受托印尼PT ADI公司贴牌生产,未尽到合理注意与避让义务,故上柴公司关于常佳公司构成十博app,要求其10bet民事十博的主张,本院予以支持。

  三、关于常佳公司民事十博的10bet

  常佳公司的行为侵犯了上柴公司的注册十博专用权,应10bet停止app、10bet损失等民事十博。由于上柴公司未能提供证据证明其因被app所受到的实际损失,也未能提供证据证明常佳公司因app所获得的利益,故本院主要考虑以下因素确定10bet额:1、常佳公司作为国内加工企业,其所加工商品的品种、数量、质量、十博的使用等均由境外委托人印尼PT ADI公司指定,而常佳公司所获取的利润仅仅是加工费;2、本案中,常佳公司生产的被控app产品柴油机及柴油机组件全部出口至印度尼西亚,并没有在我国市场上销售,对上柴公司在我国的市场份额未产生影响,故常佳公司10bet的10bet十博应相对较小;3、常佳公司在2008年就其涉嫌侵犯上柴公司“东风”十博专用权的行为与上柴公司达成过补偿10bet,常佳公司保证不再发生此类app行为,并支付上柴公司补偿金10万元;4、上柴公司在本案中主张合理开支为十博代理费10万元及在印度尼西亚办理公证认证及委托十博等支出的16750元,且提供了其实际支出的相关票据。因此,本院酌定常佳公司10bet上柴公司经济损失10万元及为制止app行为所支付的合理开支116750元。

  综上,上柴公司的上诉请求和理由有事实和app依据,本院予以支持。一审10bet十博事实清楚,但适用app错误,应予纠正。依照《中华app共和国十博法》(2001年10月27日修正)第十三条、第五十二条第(一)项、第五十六条,《中华app共和国民事十博法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,10bet如下:

  一、撤销江苏省常10bet中级app10bet(2014)常知民初字第1号民事10bet;

  二、常佳公司应于本10bet生效之日起立即停止对上柴公司“东风”注册十博专用权的侵害,并于本10bet生效之日起十五日内10bet上柴公司经济损失10万元及为制止app行为所支付的合理开支116750元。

  如果未按本10bet指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华app共和国民事十博法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  一审十博受理费app币14250元,二审十博受理费app币14250元,共计28500元,由上柴公司负担10000元,常佳公司负担18500元。

  本10bet为终审10bet。(刘莉)

  审判长 汤茂仁

  代理审判员 刘莉

  代理审判员 宋峰

  二○一五年十二月十八日

  书记员  张一然



本文链接地址://www.pixel-tech.com/content/?1715.html

上一篇:2015年app盘点系列 | 十大维权热点事件(不可不看)
下一篇:十博的注销与撤销

备案苏公网安备 32031202000193号 备案号:苏ICP备13010887号-1 版权所有:徐州app 地址:江苏省徐10bet云龙区复兴南路128号徐10betapp服务中心7楼

联系人:app 电 话:15262049703 邮 箱:jslxlawyer@sina.cn 在线QQ咨询:819061881 网站地图

本站属公益app咨询及普法网站。部分10bet来自互联网,如有相关10bet侵犯了您的权利,请告知本站。本站审核后将立即删除,并且不对利用其10bet作出的一切行为负责。

在线客服

李十博在线
点击这里给我发消息
朱十博在线
点击这里给我发消息
王十博在线
点击这里给我发消息
betway体育世界杯官网135edf壹定发登录必威体育手机版下载